Grupa młodzieży pozwała rząd USA! Kancelaria Donalda Trumpa była bezradna
To bezprecedensowy przypadek w historii sądownictwa
Mają od 11 do 22 lat, jest ich 21. i walczą o swoją przyszłość. Sąd Najwyższy w USA odrzucił właśnie wniosek złożony przez administrację Donalda Trumpa, w którym domagała się ona odrzucenia pozwu, złożonego przez grupę młodzieży. Zarzucają w nim oni rządowi USA, że nie tylko nie przeciwdziała skutkom globalnego ocieplenia, lecz także... przyczynia się skutecznie do jego wzrostu oraz narusza konstytucyjne prawa powodów, przez wspieranie i dotowanie wydobycia paliw kopalnych, jak również walkę z emisją dwutlenku węgla w niewystarczającym stopniu. Sąd Najwyższy wyraził zgodę na pozwanie rządu USA i odrzucił wniosek administracji Donalda Trumpa Pozew został złożony w 2015 roku, początkowo wymieniono w nim organizacje federalne oraz z imienia i nazwiska Baracka Obamę. Także jego kancelaria chciała doprowadzić do oddalenia skargi. Bezskutecznie, ponieważ w 2016 roku sąd zezwolił na kontynuowanie procesu. Jednak gdy wybory prezydenckie wygrał Donald Trump, w pozwie znalazły się jego dane. Także administracja milionera starała się powtórzyć manewr poprzednika. Teraz wiadomo, że również te działania nie przyniosły rezultatu. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych oddalił wniosek osób z kancelarii prezydenta i tym samym uznał, że grupa młodzieży w wieku 11-22 lata ma prawo oskarżyć rząd USA o brak odpowiednich działań przeciwko globalnemu ociepleniu. Sąd zaznaczył jednak, że administracja Donalda Trumpa może odwołać się od decyzji do Sądu Apelacyjnego w San Francisco. Proces przeciwko rządowi USA i jego polityce wobec zmian klimatycznych Pierwotnie proces miał ruszyć 29 października w Eugene w stanie Oregon, jednak został odroczony. „Sędzia John Roberts 19 października zawiesił czasowo sprawę. Ma to dać sądowi czas na zdecydowanie, jak ją prowadzić”, czytamy w serwisie Gazeta.pl. Teraz będzie on mógł jednak ruszyć pełną parą. Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że prześwietlona zostanie polityka rządu USA w kwestii zmian klimatycznych. „Jesteśmy niezwykle zadowoleni z takiego orzeczenia. Jesteśmy gotowi na proces”, oświadczył Philip Gragory, jeden z prawników reprezentujących młodych ludzi w sprawie Julia v United States, cytowany przez KopalnięWiedzy.pl. „Chodzi o podstawowe prawa dzieci i o to, czy działania rządu pozbawiły ich niezbywalnych praw”, podkreśliła w dokumentacji sądowej Julia Olson z grupy Eugene Our Humans Trust, stojąca na czele prawników reprezentujących dzieci. „Młodzież naszego narodu wygrała dziś ważną decyzję Sądu Najwyższego. To pokazuje, że nawet najpotężniejszy rząd na świecie musi przestrzegać zasad i procesów sądowych w naszej demokracji”, dodała na specjalnie zwołanej po wydaniu decyzji Sądu Najwyższego konferencji prasowej. Historie osób, które złożyły pozew, są naprawdę poruszające. 15-letni Jayden Foytlina i jego rodzina musieli opuścić zamieszkiwany dom, gdy w ciągu zaledwie dwóch lat w okolicach tych miała miejsce „powódź 1000-lecia” oraz osiem kolejnych „powodzi 500-lecia”. 17-letnia Jamie Lynn Butler, pochodząca z plemienia Nawahów, była zmuszona natomiast wraz z rodziną wyprowadzić się z okolicy po tym, jak wysechł w niej strumień, podstawowe źródło życia. Nie inaczej było w przypadku 11-letniego Leviego Draheima, najmłodszego powoda, żyjącego na Florydzie, który wraz z innymi mieszkańcami miejscowości Satellite Beach z niepokojem obserwuje zachodzące w okolicy zmiany klimatyczne, takie jak częste silne sztormy czy anomalia w stylu kwitnięcia alg. Kluczowy w przypadku tego pozwu jest wiek powodów, którzy najprawdopodobniej w dorosłym życiu będą musieli zmagać się ze skutkami globalnego ocieplenia
„Chcę by winni zostali ukarani”. Tomasz Komenda kolejny raz przesłuchany
Tomasz Komenda kolejny raz został przesłuchany przez łódzkich prokuratorów. 42-latek, który niesłusznie spędził w więzieniu osiemnaście lat za zabójstwo i gwałt na 15-letniej dziewczynie tuż przed przesłuchaniem spotkał się z dziennikarzami. „Chcę, by winni zostali ukarani, ale też tego, by śledztwo już się skończyło, abym mógł normalnie żyć”, powiedział przed budynkiem wrocławskiej prokuratury. Kolejne przesłuchania Tomasza Komendy Przesłuchanie Tomasza Komendy rozpoczęło się o godz. 11. Przed wejściem do budynku 42-latek powiedział, że czuje się silny, aby móc złożyć dziś zeznania. „Spodziewam się, że winni zostaną ukarani. To dalszy ciąg mojego przesłuchania. Chciałbym, by to się w końcu skończyło, abym mógł normalnie żyć. Przesłuchania dużo mnie kosztują, mam nadzieję, że w końcu zdołam opowiedzieć o tym, co się ze mną działo w Zakładzie Karnym przez 18 lat”, powiedział. Dodał, że nie boi się pozwu funkcjonariuszy, których oskarża o to, że to z ich winy został oskarżony i skazany. „To ja rozdaję karty, a nie policjanci, którzy mnie osadzili na ławie oskarżonych”, mówił. Przyznał, że przesłuchania bardzo dużo go kosztują, przez co musi korzystać z pomocy psychologów i jest na tabletkach uspokajających. Spytany o to, do kogo ma żal, Tomasz Komenda nie ukrywał, że niesmak pozostał mu do Doroty P., jego sąsiadki, która zmarła w czerwcu. Kobieta była jednym z głównych świadków oskarżenia i skazania go na 25 lat więzienia. Po wyjściu z wrocławskiej prokuratury Komenda powiedział, że wyznał wszystko ze szczegółami. „Powiedziałem wszystko, co się działo w więzieniu, cieszę się, że dałem radę ze szczegółami o tym opowiedzieć. To wszystko we mnie siedziało, Odważyłem się. Jeszcze jutro i ten etap mam za sobą. Niedługo wyjeżdżam na wakacje. Przez 18 lat byłem uznawany za bestię, teraz wszyscy klepią mnie po głowie”, powiedział dziennikarzom. Dodał, że nie było łatwo do tego wątku wracać i stara się normalnie funkcjonować. Niewinnie skazany W 2004 roku Tomasz Komenda został skazany za gwałt i zabójstwo 15-letniej Małgosi z Miłoszyc. Otrzymał najwyższy wyrok kary, mianowicie 25 lat więzienia. W połowie marca 2018 roku, po 18 latach został warunkowo zwolniony z odbywania kary i wyszedł na wolność. Według prokuratury, która zgromadziła nowe dowody w tej sprawie Komenda nie popełnił zbrodni i został niesłusznie skazany. W połowie maja Sąd Najwyższy uniewinnił 42-latka. Obecnie trwa śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy, którzy prowadzili postępowanie. Tomasz Komenda drugi raz zostanie przesłuchany w czwartek, 9 sierpnia.
Andrzej Duda zawetował dwie ustawy — o KRS i Sądzie Najwyższym
Andrzej Duda zawetował dwie ustawy — o Sądzie Najwyższym oraz o Krajowej Radzie Sądownictwa. 24 lipca 2017 r. prezydent wydał oficjalne oświadczenie w tej sprawie. Zobacz też: Polska na okładce „The New York Times’’. Amerykański dziennik zamieścił symboliczne zdjęcie Andrzej Duda — weto „Zaprosiłem państwa, żeby zakomunikować moją decyzję w sprawie, która wzbudza kontrowersje i wymaga pilnego rozstrzygnięcia’’ — rozpoczął Andrzej Duda. W trakcie poniedziałkowej konferencji Prezydent RP stwierdził, że w Polsce nie ma tradycji, by Prokurator Generalny ingerował w pracę Sądu Najwyższego. View oEmbed on the source website „Dzwoniło do mnie wielu prawników, bardzo dziękuję, że wielu ludzi zaoferowało mi pomoc w tym, żeby te ustawy naprawić, żeby były zgodne z polskim obyczajem prawnym i Konstytucją, żeby były zgodne także z oczekiwaniami społecznymi w każdą stronę. Żeby z jednej strony zapewniły, że nie będzie obaw przed opresyjnością, a z drugiej strony, żeby zapewniły to, że wymiar sprawiedliwości w Polsce będzie lepiej niż dotychczas realizowany’’ — podkreślił Andrzej Duda w oświadczeniu. Dzwoniło do mnie wielu prawników, bardzo dziękuję, że wielu ludzi zaoferowało mi pomoc w tym, żeby te ustawy naprawić, żeby były zgodne z polskim obyczajem prawnym i Konstytucją, żeby były zgodne także z oczekiwaniami społecznymi w każdą stronę. Żeby z jednej strony zapewniły, że nie będzie obaw przed opresyjnością, a z drugiej strony, żeby zapewniły to, że wymiar sprawiedliwości w Polsce będzie lepiej niż dotychczas realizowany (http://www.tvn24.pl) Andrzej Duda zawetował wcześniej wspomniane dwie ustawy. Natomiast trzecia, nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych, zostanie przez prezydenta podpisana. List do Andrzeja Dudy Ponad 300 artystów napisało list do prezydenta, w którym apelują o powstrzymanie niszczenia państwa. „My, polscy pisarze, artyści, naukowcy, wiemy aż za dobrze, że w bezpośrednim starciu słowa są słabsze od siły. Nie możemy jednak milczeć, kiedy podstawy naszego wspólnego państwa są burzone’’, czytamy w liście, pod którym podpisali się m.in. Magdalena Cielecka, Wojciech Smarzowski i prof. Jerzy Bralczyk. TREŚĆ LISTU DO PRZECZYTANIA POD TYM LINKIEM. Przeczytaj też: „Nie pozwólmy przenieść Polski na Białoruś’’! Gwiazdy protestują w obronie niezależności sądów Źródło: „Gazeta Wyborcza’’, TVN24.pl
„Nie pozwólmy przenieść Polski na Białoruś’’! Gwiazdy protestują w obronie niezależności sądów
W Polsce wrze. To, co obecnie dzieje się w naszym kraju, przerosło najśmielsze oczekiwania niejednego analityka politycznego. Ludzie wychodzą na ulice. Politycy opozycji nawołują do buntu. Jak to możliwe, że kraj, który przeszedł tak długą drogę do wolności, tak szybko skręca w złym kierunku? PRZECZYTAJ TEŻ: Andrzej Duda zawetował dwie ustawy — o KRS i Sądzie Najwyższym Polska znalazła się na okładce ostatniego wydania „The New York Times’’. Amerykański dziennik na pierwszej stronie zamieścił symboliczne zdjęcie. Zobacz więcej: Polska na okładce „The New York Times’’. Manifestacje odbywają się w całej w Polsce. Protesty gromadzą dziesiątki tysięcy ludzi. Którzy — bez względu na sympatie polityczne oraz poglądy — chcą powstrzymać reformę sądownictwa. Wśród nich nie mogło zabraknąć ludzi ze świata kultury i show-biznesu. W warszawskiej manifestacji wzięły udział dziesiątki tysięcy protestujących. Wśród nich znaleźli się m.in.: Agnieszka Woźniak-Starak, Hanna Lis, Łukasz Jemioł, Maffashion oraz Mateusz Hładki. Jak podaje „Gazeta Wyborcza’’, protesty wyszły już poza granicę Polski. Tzw. „łańcuchy światła’’, które potrwają do 23 lipca, odbędą się dodatkowo w dwóch stolicach europejskich — Berlinie i Pradze. Ponad 300 artystów napisało list do prezydenta, w którym apelują o powstrzymanie niszczenia państwa. „My, polscy pisarze, artyści, naukowcy, wiemy aż za dobrze, że w bezpośrednim starciu słowa są słabsze od siły. Nie możemy jednak milczeć, kiedy podstawy naszego wspólnego państwa są burzone’’, czytamy w liście, pod którym podpisali się m.in. Magdalena Cielecka, Wojciech Smarzowski i prof. Jerzy Bralczyk. TREŚĆ LISTU DO PRZECZYTANIA POD TYM LINKIEM. Zobacz też: „Bał się Pan tego lotu?”. Mirosław Hermaszewski zdradził Oli Kwaśniewskiej kulisy swojej kosmicznej podróży